Чому оподатковувати інтернет нерозумно

Чому оподатковувати інтернет нерозумно

У цьому житті дві речі напевно. Смерть і податки Але є новий запропонований податок з Угорщини, який дивує всіх. Скоро інтернет-трафік може обкладатися податком, з додатковою вартістю в гігабайт, щоб повернути угорським інтернет-користувачам 150 форинтів (близько 0,5 євро, 0,61 долара).

Це викликало бурю обурення. Закон, який багато хто сприймає як спосіб, яким уряд (все більш і більш авторитарний) таємно контролює Інтернет, змусив тисячі угорців вийти на вулиці на знак протесту. Навіть ЄС засмучений.

Угорський уряд зробив упевненість в тому, що цей податок буде обмежений 701HUF для домашніх користувачів, і інтернет-провайдери, як очікується, візьмуть іншу частину вкладки. Хоча, нічого не ясно. Якщо податок буде обмежений, розумно очікувати, що інтернет-провайдери візьмуть на себе витрати з дотримання цього закону для споживачів за допомогою прихованих платежів і більш високих рахунків.

Цей інтернет податок є єдиним у своєму роді. Жоден інший уряд, не кажучи вже про демократичного члена Європейського Союзу, ніколи не замислював оподатковувати інтернет гігабайтом. Але якби цей закон прийшов у вашу країну, що б це значило для споживачів і підприємств?

Це зменшує те, що ви можете дивитися

Все більше і більше міленіалів шнур і канаву., оскільки параметри потокової передачі стають більш бажаними, Там не потрібна приставка. Немає дорогих щомісячних підписок. Вам навіть не потрібно бути у своїй вітальні. Ви можете дивитися свої улюблені телепрограми і фільми з будь-якої точки світу.

Але це працює тільки тому, що отримувати дані дуже дешево. Якщо ви живете в будь-якій західній країні, ви можете байдикувати і дивитися Netflix весь день, не турбуючись про вартість.

Але із запропонованим Угорщиною інтернет-податком фільм Netflix HD обсягом 3 ГБ обійдеться приблизно в 2 євро (близько 2,5 доларів США). Повнометражний фільм з надвисокою роздільною здатністю 4K має довжину близько 34 ГБ, що обійдеться в 16 євро.

У країні, де середня місячна заробітна плата коливається близько 600 доларів, це швидко стає надмірно дорогим.

Таким чином, в результаті глядачі отримують менше вибору у фільмах, документальних фільмах і телевізійних шоу, які вони споживають. Вони почнуть перемикатися на традиційні мовні ЗМІ, які залишаться доступними. Очевидно, що для мовного телебачення не вистачає демократичної і широкої участі YouTube, а також вибору і миттєвої доступності Netflix.

Ви знищуєте свою сцену запуску

Є причина, чому Австралія витрачає мільярди доларів на «національну широкосмугову мережу». Є причина, через яку уряд Чилі активно видає спеціальні візи для підприємців, які бажають перемістити свої технологічні компанії. І є причина, через яку уряд Німеччини інвестував 150 млн євро в стартапи тільки в 2013 році.

Тому що, здебільшого, будь-які інвестиції в цифрову економіку окупаються з точки зору сплачених податків і створених робочих місць.

В результаті багато країн прагнуть залучити стартапи. Хочете відштовхнути свою стартап-спільноту і відправити бізнес і людські таланти за кордон? Оподаткування єдине, що їм абсолютно необхідно для роботи.

Зрештою, якщо програміст не може по кишені працювати вдома або дизайнер не може дешево відправити великі файли RAW і PDF своїм клієнтам, то чому вони повинні залишатися?

Це не можна недооцінювати у випадку Угорщини, яка є частиною Європейського Союзу. Громадяни Угорщини мають свободу жити, працювати і переїжджати в будь-яку іншу країну ЄС, тому ніщо не змушує їх залишатися. Дратуйте своїх платників податків і ваших новаторів, і вони будуть голосувати ногами.

Це непропорційно впливає на батьків і бідних

Ми всі чули історії. Ти знаєш про що я говорю. Батьки, які залишили свої айфони під наглядом своїх дітей до підліткового віку, тільки щоб отримати гігантський рахунок за покупки в додатку покупки в. Проблема настільки серйозна, що Apple почала відшкодовувати покупки в додатках, зроблені без згоди батьків. Коли ви молоді, «гігабайт» і гроші - це два дуже абстрактних поняття. Важко встановити зв'язок між тим, що ви робите в Інтернеті, і тим, як це може вплинути на банківські рахунки ваших батьків.

Тепер уявімо, що ви батько, який живе в країні, де Інтернет обкладається великими податками. Припустимо, ви йдете на пару годин, залишаючи свою дванадцятирічну дитину наодинці, щоб скоротати її день, переглядаючи відео на YouTube.

Ви можете не розуміти, наскільки «велике» відео на YouTube. Ви можете бути повністю комп'ютерним неграмотним. Ви могли б навіть бути батьком, який живе на єдиному доході. Але це не має значення. Вам все одно доведеться оплатити величезний податковий рахунок, який з'явиться на YouTube-сайті вашої дитини. Це звучить справедливо для вас? І я ні.

Інтернет податок також непропорційно вплине на бідних. Ті, у кого низькі доходи, будуть змушені радикально змінити свої моделі споживання Інтернету. Вперше користувач Інтернету подумає: «Чи можу я дозволити собі перейти за цим посиланням?» до відвідування веб-сторінки. Це може потенційно зробити такі речі, як потокове відео, онлайн-ігри та соціальні мережі, прерогативою багатих.

Це закріплює діючих і руйнує інновації

Моя улюблена річ в Інтернеті - це те, як він струсить галузі, які відчайдушно потребують руйнування. Хороші ідеї приймаються, а ідеї, які більше не служать меті, відкидаються.

Прикладів цього багато. У вас є традиційна індустрія таксі, яку повільно, але вірно замінює Uber. (найкраща, часто дешевша альтернатива). Традиційні стаціонарні телефони знаходяться в занепаді, оскільки технологія VOIP прийнята ще більшою частиною населення. І традиційні, основні засоби масової інформації замінюються живими, нефільтрованими альтернативними ЗМІ з мужністю, щоб взяти історії, які CNN і BBC не будуть. Нічого з цього не могло б статися без майже універсального, швидкого і доступного доступу в Інтернет.

Тепер, як ви думаєте, цей інтернет-податок піде на користь тим, хто руйнує галузі, які гостро потребують порушення? Чи вважаєте ви, що додаткове оподаткування в Інтернеті призведе до більшої кількості інновацій, а не до меншої? Навряд чи.

Цей закон дурний

Я письменник за професією. Це те, чим я заробляю на життя. Я повинен бути в змозі придумати щось дотепне і красномовне, щоб описати невиправдану, незбагненну дурість цього закону.

Але я не можу.

Отже, я просто скажу, як є. Цей закон тупий. Цей закон дурний. Цей закон короткозорий. Цей закон буде несправедливо впливати на бідних. Це підвищить вартість доступу в Інтернет у зростаючу цифрову епоху. Це відправить угорські стартапи в Париж, Берлін і Таллінн.

Це просто нерозумно. Дійсно, дійсно тупий. Але що ви думаєте? Дай мені знати. Коментарі нижче.